www.computerschutz.net - Strategie statt Lethargie

Navigation & Login
Zurück   www.computerschutz.net - Strategie statt Lethargie > Hardware und Technik Bereich > Desktop PC

Desktop PC Alles was den PC betrifft.

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht

    #1 (permalink)
Alt 12.08.2008, 08:25
Rudi Carrera
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard RAM und was man wirklich braucht!

Arbeitsspeicher ist z.Z. recht günstig, man kann aufrüsten, es tut nicht weh, doch, was hat man davon?

Unter Win XP/Vista 32 Bit-Systemen wird für ein Programm max. 2 GB als Prozess freigegeben, das OS kann max. 4 GB verdauen, wovon aber wirklich nur max. 3,5 GB genutzt werden können. So das Mainboard es zulässt, kann man 4 x 1GB RAM reinpacken, richtig konfiguriert und im Dualchannelbetrieb betrieben, ist der Rechner dann schon gut ausgestattet. Nur, wer braucht sowas? Bei Bild- und Videobearbeitung machts Sinn, sonst wüßte ich nichts, da reichen auch 2 GB RAM gut aus. Selbst Photoshop kann zwar 3 GB RAM verwalten, bekommt aber unter 32 Bit-Systemen max. 2 GB zugewiesen, wovon das Programm selbst auch noch etwas abbekommt und effektiv ca. 1,7 GB für die Bilders über bleibt. Anmerkung dazu, erst die CS4 ist 64 Bit-fähig, also haben wir alle noch Zeit!
Nun kann man noch Geld in niedrige Latenzzeiten und RAM mit hohem Speicherdurchsatz investieren.
Dazu habe ich einen sehr interessanten Artikel auf 3dcenter.org gelesen, welcher belegt, selbst bei aktuellen Intel-CPUs mit FSB 1333 MHz reicht eigentlich ein preiswerter 667 MHz RAM, weil der FSB in der CPU max. 10 GB/sec an Daten empfangen kann.
Wen das Thema weiter interessiert, der kann ja dort mal weiter lesen, ist wirklich sehr interessant!

Bei AMD siehts noch ärmlicher aus....

Lieben Gruß

Rudi Carrera
  Mit Zitat antworten
    #2 (permalink)
Alt 12.08.2008, 09:49
T€cH.@-TR8or
 
Benutzerbild von k0m4
 
Registriert seit: 21.03.2008
Ort: D:\HWI
OS: Vista
AV: Avira
FW: Outpost
Beiträge: 3.675
Standard

Ja, wenn der Speicher nicht auch die 1333 schafft, kriegst du's nur mit 667 im Verhältnis 1:1 hin. Ich hab ja nen 1333er FSB, lasse meinen RAM aber gnadenlos 16:10 auf 1066 MHz laufen. Ich musste feststellen, dass mein PC in keinster Weise stabiler wird, wenn ich den RAM auf 667 runtertakte - im Gegenteil.

Verstehen kann ich das allerdings auch nicht ganz.
__________________

Nicht dazu zu gehören, ist ein tief empfundenes Gefühl von mir.
(Farin Urlaub)



k0m4 ist offline   Mit Zitat antworten
    #3 (permalink)
Alt 12.08.2008, 10:33
Rudi Carrera
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Man muss hier verschiedene Speichermodule betrachten, daraus ergibt sich, dass ein RAM für FSB 1333 oder für 667 MHz nimmst, scheint egal zu sein, von der Geschwindigkeit her, das der Bus in der CPU begrenzt ist auf 10 GB/sec. Es reicht also preiswerter RAM aus.

Rudi
  Mit Zitat antworten
    #4 (permalink)
Alt 17.08.2008, 13:50
Administrator
 
Benutzerbild von Kurt W
 
Registriert seit: 21.03.2008
Ort: Nürnberg
OS: Win XP Home SP3
AV: AntiVir 8.02
FW: Router/Outpost 2009
Beiträge: 2.544
Standard

Genau, darum reichen mir meine 667er Riegel völlig aus.
__________________
Gruß Kurt










Kurt W ist offline   Mit Zitat antworten
    #5 (permalink)
Alt 17.08.2008, 13:59
Rudi Carrera
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Eben, eventuell bringst noch a bisserl mit 800MHz, naja, ob mans merkt?

Rudi
  Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:45 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.7.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0
Template-Modifikationen durch TMS
vBulletin Style by: vbdesigns.de
Powered by vBCMS® 1.3.0 ©2002 - 2009 vbdesigns.de